Le récent démantèlement de l’USAID par les États-Unis remet en question la véritable nature de l’aide internationale. Présentée comme un soutien aux pays en développement, elle est en réalité un levier d’influence stratégique et économique pour les nations donatrices.

Historiquement, l’aide étrangère a toujours servi des intérêts bien précis. Le Plan Marshall, qui a financé la reconstruction de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale, visait avant tout à contrer l’influence soviétique et à garantir des marchés pour l’industrie américaine. Aujourd’hui encore, les programmes d’aide sont souvent assortis de conditions diplomatiques et économiques, forçant les pays bénéficiaires à s’aligner sur les politiques des donateurs.

Loin d’être un simple geste humanitaire, cette assistance renforce la dépendance économique des pays récipiendaires. En Afrique, l’USAID finance des projets en échange d’un soutien aux Nations unies ou de l’ouverture des marchés aux entreprises américaines. De même, l’aide alimentaire, en inondant les marchés locaux de produits importés, fragilise l’agriculture nationale et perpétue un cycle de dépendance.

Le retrait américain de ces programmes risque de laisser un vide que d’autres puissances, comme la Chine, s’empresseront de combler. À travers son initiative des « Nouvelles routes de la soie », Pékin utilise l’aide économique pour asseoir son influence, en rendant les pays bénéficiaires redevables de lourdes dettes.

En fin de compte, l’aide internationale est une arme géopolitique qui façonne les rapports de force mondiaux. Derrière le discours de solidarité, elle reste avant tout un moyen pour les grandes puissances de consolider leur domination sur les nations en développement.

Par: Colylamine

Redaction: Dakmedina.com