​Dans un communiqué au ton particulièrement ferme publié ce dimanche, la Fédération Sénégalaise de Football (FSF) a pris ses distances avec les récentes sorties médiatiques de l’ancien international El Hadji Diouf. Pour ses revendications foncières pour les Lions de la génération 2022 et ses critiques de la gouvernance internationale, la « légende » est rappelée à l’ordre.

​

​C’est un tacle glissé que l’ancien attaquant de Liverpool n’avait sans doute pas vu venir. Habitué aux déclarations fracassantes, El Hadji Diouf s’est attiré les foudres de sa propre fédération. En cause, ses récentes interventions concernant l’octroi de terrains par l’État sénégalais aux acteurs du football, mais aussi ses prises de position sur l’actualité sportive mondiale.

​

​La FSF n’y va pas avec le dos de la cuillère. Elle affirme regretter ces sorties et condamne « fermement tant le fond que la forme » des revendications de Diouf. L’instance fédérale rappelle que la gestion du patrimoine foncier est traitée en toute « diligence » par les autorités de la République et refuse de cautionner des méthodes de pression médiatique qu’elle juge contraires au « dialogue républicain ».

​« Ses propos n’engagent que lui »

​Le message est clair : Diouf ne parle pas au nom du football sénégalais. Si la Fédération reconnaît son statut de « légende », elle insiste sur le fait que ses opinions sont strictement personnelles.

​« Elles ne reflètent en aucune manière la position officielle de la FSF, ni celle du Comité Exécutif », précise le communiqué.

​Un rappel à la diplomatie sportive

​Sur le terrain de la politique internationale, la FSF s’inquiète également des dégâts diplomatiques potentiels. En soulignant que sa propre ligne de conduite est définie par le respect des « instances sœurs » et des règles diplomatiques, la Fédération désavoue les critiques de l’ancien Lion de la Teranga sur la gouvernance du sport mondial.

Pour finir, l’instance fédérale appelle tous les acteurs du milieu à faire preuve de « retenue » et de « responsabilité ». Une manière de protéger l’image de la sélection nationale, alors que le climat autour de la gestion des récompenses commençait à se crisper.